태그 : dslr

최신 캐논 바디(5D mark III, 1DX)는 최신 캐논 렌즈를 썼을 때 AF 정확도가 높다

lensrentals.com의 테스트에 의하면 최신 캐논 바디인 5D mark III, 1DX는 최신 캐논 렌즈를 썼을 때 AF 정확도가 높다고 합니다.

5D mark III, 1DX의 위상차 AF 센서는 기존 위상차 AF 센서보다 정확하고,
최신 렌즈들은 초점 이동 혹은 초점 이동 검출이 예전 렌즈들보다 정확하다고 합니다.

예전 바디와 최신 렌즈의 조합에서는 예전 바디의 위상차 AF 센서 정확도가 떨어져서 최신 렌즈의 초점 성능을 다 활용 못하고,
최신 바디와 예전 렌즈의 조합에서도 역시 예전 렌즈의 초점 이동 성능이 떨어져서 최신 바디의 위상차 AF 센서 성능을 다 활용 못한다고 합니다.

초점 이동 성능이 향상된 최신 캐논 렌즈는 다음과 같습니다.
40mm f/2.8, 24mm f/2.8 IS, 28mm f/2.8 IS, 70-300mm L IS, 300mm f/2.8 IS II

http://www.lensrentals.com/blog/2012/08/autofocus-reality-part-3b-canon-cameras

by shotgunlee | 2012/08/04 01:07 | 디지털카메라의 기술적인 면 | 트랙백 | 덧글(0)

60D vs E-5 RAW 이미지 디테일 비교 - dpreview

反mb/려운&라효아빠 님의 글 http://www.slrclub.com/bbs/vx2.php?id=newproduct&no=36080 의 테스트 방법이 잘못된 듯 합니다.

dpreview에서 비교했을 땐 60D vs E-5 RAW 이미지 디테일이 100% 크롭에서도 별 차이 없습니다.

http://dpreview.com/reviews/pentaxk5/page20.asp




by shotgunlee | 2010/12/19 17:45 | 디지털카메라의 기술적인 면 | 트랙백 | 덧글(0)

1D Mark IV, D700, 5D Mark II 계조(tonal range) 비교

나름 신제품인 1D Mark IV와 D700, 5D Mark II를 비교해 보았습니다.

dynamic range, tonal range에 대한 설명은 다음 강좌를 참조하세요.

Dynamic Range vs. Tonal Range (다이나믹 레인지 vs. 계조) http://shotgunlee.egloos.com/10499617

1D mark 4는 ISO 1600까지는 5D mark 2와 비슷하군요. 즉, read noise가 비슷한 것 같습니다.



18% 그레이 SNR은 보통 판형이 깡패입니다.




tonal range, 즉 계조는 18% 그레이 SNR과 비슷한 양상을 보입니다.

by shotgunlee | 2010/05/31 23:32 | 디지털카메라의 기술적인 면 | 트랙백 | 덧글(0)

Olympus Zuiko Digital ED 150 mm F2.0은 가볍다고 할 수 있는가?

Olympus Zuiko Digital ED 150 mm F2.0에 대응하는 풀프레임 렌즈로는 Canon EF 300mm F4L IS USM, Nikon AF-S Nikkor 300mm f/4D IF-ED 가 있습니다.

왜냐하면 위 렌즈들은 최대 개방 시에 동일한 양의 빛을 통과시키고 이에 따라 동등한 셔터속도를 확보할 수 있습니다. 또한, 심도 면에서도 동등합니다. http://shotgunlee.egloos.com/9289101

셔터 속도 관련하여 많은 분들께서 궁금해 하시는 것 같아 다음과 같이 요약해 봅니다.


(1) 셔터 속도 확보의 기준은 화질, 좀더 구체적으로 SNR 입니다.
(2) 센서 크기가 클수록 동일한 F 값 하에서 SNR이 좋습니다. (signal이 크기 때문에)
(3) 따라서 센서 크기가 클수록 ISO를 높일 수 있고, 셔터 속도를 빠르게 할 수 있습니다.


무게, 가격을 비교해보면 다음과 같습니다.
Zuiko Digital ED 150 mm F2.0, EF 300mm F4L IS USM, AF-S Nikkor 300mm f/4D IF-ED
1465g, 1190g, 1440g
270만원, 200만원, 150만원


Zuiko Digital ED 150 mm F2.0의 무게는 올림푸스 홈페이지에 1,465g이라고 나와있습니다. 주이코 150mm F2.0이 가격면에서 많이 불리하고, 무게도 무거운 편입니다.

by shotgunlee | 2010/03/22 20:13 | 트랙백(1) | 덧글(0)

Dxomark를 통한 캐논 7D, 5D, 5D Mark II, 50D, 니콘 D90 비교.

얼마 전에 Canon EOS 7D를 비롯한 여러 최신기종 데이터가 dxomark.com에 떴습니다. 여기서 7D를 몇몇 기종과 비교해보겠습니다. 주의할 점은 모두 Print 모드로 비교한다는 것입니다.

dxomark에서 SNR, Dynamic Range, Tonal Range, Color Sensitivity 그래프의 왼쪽 위를 보면 Screen과 Print를 선택하는 것이 있습니다. 여기서 Screen을 선택하면 모니터 상에서 100% 크롭으로 보는 것을 전제로 측정한 값들을 보여줍니다. 이에 반해 Print를 선택하면 8백만 화소로 리사이즈해서 8"x12" (20cmx30cm) 크기로 프린트하여 감상한다는 전제로 측정한 값들을 보여줍니다.

이를 data normalization이라고 하며, 이는 실제 감상 시에 느낄 수 있는 화질 차를 공평하게 측정하기 위한 것입니다. 실제 사진 감상 시에는 특정 크기로 인화해 감상하거나 특정 모니터 해상도에 맞게 리사이즈해서 감상하기 때문입니다.

화소수가 다른 카메라들을 비교하려다 보니 이런 방법을 쓰는 것입니다. 단점이라면 더 큰 크기로 인화했을 때는 화소가 많은 카메라가 디테일이 많기 때문에 화질 측면에서 유리한데 이는 반영되지 않는 다는 것입니다.

Dxomark 관련 내용은 다음 글을 참조하십시오.

DSLR 센서 성능 비교에 유용한 DxOMark 이해하기 http://shotgunlee.egloos.com/9830173


우선 캐논의 풀프레임인 5D, 5D Mark II와 비교해보겠습니다.

 

4년된 5D와는 종합 점수차(DxOMark Sensor 점수)가 크지 않지만, 5D mark II와는 점수차가 좀 있군요. 7D frame rate에 오타가 있습니다. 7D 연사 속도는 8 fps죠.

 

사진의 평균적인 밝기와 비슷한 18% 그레이에서는 5D, 5D mark II가 SNR이 더 큽니다. 즉, 노이즈가 적습니다. 18% 그레이에서의 SNR에서 가장 중요한 노이즈는 photon shot noise입니다. 다른 말로 하면 픽셀 크기를 크게 하거나 양자 효율을 높여서 빛을 더 많이 흡수하는 게 중요합니다.



Dynamic range는 보통 readout noise, full well capacity(픽셀이 담을 수 있는 전하 양)에 의해 결정됩니다. 따라서 dxomark의 dynamic range 수치를 통해 알 수 있는 것 중 하나는 암부노이즈(shadow noise)입니다. 보통 고 ISO 비교에서 가장 눈에 띄는 것 중 하나가 암부노이즈이죠. 즉, dynamic range가 좋다면 암부노이즈가 적다는 뜻으로 해석해도 큰 무리가 없습니다. 암부노이즈는 보통 readout noise에 의해 결정됩니다. Photon shot noise, read noise 등에 대한 내용은 http://en.wikipedia.org/wiki/Image_noise 를 참조하세요.

전체 ISO에서 5D mark II가 가장 암부 노이즈가 적습니다. 5D와 7D를 비교했을 때, ISO 400까지는 7D의 암부노이즈가 적고, ISO 800~3200에서는 5D가 암부노이즈가 적습니다. 캐논에서 read noise를 줄여서 크롭 카메라인 7D가 ISO 100~400에서는 풀프레임 5D보다 좋아졌습니다. 

여기서 아쉬운 것 중의 하나는 14 bit ADC를 쓰는 5D mark II, 7D 모두 dynamic range가 12 bit를 넘지 못한다는 것입니다. Read out noise 때문에 14 bit ADC가 빛을 못 보는 거죠. 뒤에도 나오지만 이런 면에서는 니콘의 기술력이 앞서 있습니다.

 
밝기 측면에서의 계조라 할 수 있는 tonal range 비교입니다. 5D mark II가 가장 좋군요.

 
색상 측면에서의 계조라 할 수 있는 color sensitivity입니다. 5D, 5D mark II가 1 stop 정도 7D보다 좋군요.

다음으로는 캐논 50D, 니콘 D90과의 비교입니다.

 
Low-Light ISO 측면에서 7D가 50D보다 나아졌지만, 여전히 D90보다는 못하군요. 해상력 측면에서는 7D가 훨 좋다는 면을 고려해야겠지만요.

 
18% 그레이의 SNR을 비교했을 때, 세 기종 모두 비슷하지만 D90이 살짝 좋군요. D90의 센서 크기가 살짝 크기 때문에 기본적으로 유리합니다.

 
Dynamic range는 니콘의 기술력이 빛을 발하는 부분입니다. Dynamic range 측면에서는 D90이 가장 좋습니다. 즉, read out noise가 가장 적고, 암부 노이즈도 가장 적습니다. D90은 ISO 200에서 dynamic range가 12 bit가 넘기 때문에 14 bit ADC를 사용할 이유가 분명하지만, 50D와 7D는 dynamic range가 12 bit가 안되어 14 bit ADC의 의미가 크지 않습니다.

다음은 7D, D300s, D90의 dynamic range 비교입니다.

 
아무리 봐도 D90이 너무 잘 나온 것 같습니다. 위에서 보듯이 D300s와 비교해도 D90이 훨씬 좋으니 말 다했죠.

7D 입장에서 위안이라면 ISO 200이상에서는 D300s보다 dynamic range가 좋다는 것입니다. D300s의 빠른 연사 속도를 위해 화질을 희생한 것일까요? 니콘에서도 연사 속도와 화질 두 마리 토끼를 다 잡지는 못한 것 같습니다.



 
Tonal range 측면에서 D90이 좋군요.

 
Color sensitivity 측면에서는 D90이 많이 좋습니다. 어찌 보면 캐논에서는 전체적인 노이즈를 줄이기 위해 색상 측면에서의 계조(특히 red)를 희생했다고 볼 수 있습니다. 다음 캐논 500D, 니콘 D5000 red channel 비교에서 보듯이 최근 캐논 크롭 카메라의 경우 red pixel에서 green을 많이 흡수해서 센서의 전체적인 sensitivity를 높였습니다. 하지만, 색상 계조 측면에서는 안 좋아집니다.

 
자세한 내용은 다음 글을 참조하십시오.

D90과 비교했을 때는 캐논 7D의 센서가 좀 안 좋아 보이긴 하지만, 해상력을 고려하면 캐논에서 꽤 잘 만들었다고도 볼 수 있습니다. 뷰파인더 관련해서 과대광고를 하지 않았다면 더 좋은 평을 들었을 것 같군요.

같이 보면 좋은 글들:
화질의 이해 - 신호 대 잡음비(signal to noise ratio), 포톤 샷 노이즈 http://shotgunlee.egloos.com/9289101
DSLR 센서 성능 비교에 유용한 DxOMark 이해하기 http://shotgunlee.egloos.com/9830173
픽셀 크기가 클수록 노이즈가 적을까? (픽셀 크기, 센서 크기, SNR) http://shotgunlee.egloos.com/9955587
카메라 SNR(노이즈) 비교시 조리개값, 셔터스피드를 왜 동일하게 해야 하는가? http://shotgunlee.egloos.com/10217203

by shotgunlee | 2009/12/12 18:25 | 디지털카메라의 기술적인 면 | 트랙백 | 덧글(0)

◀ 이전 페이지다음 페이지 ▶