선예도 비교를 위해서는 동일한 화각으로 촬영한 후 동일한 사이즈로 인화해야

反mb/려운&라효아빠 님의 글 http://www.slrclub.com/bbs/vx2.php?id=newproduct&no=36080 에서 결론이 좀 이상한 방향으로 가는 것 같아 글을 올리게 되었습니다.

1. 화질을 비교할 때는 동일한 화각으로 촬영한 후 동일한 사이즈로 인화해야

단순히 100% 크롭을 비교하여 E-5 결과물의 선예도가 60D 결과물 선예도보다 뛰어나다고 결론내리면 안됩니다. 왜냐하면 바디의 픽셀수가 다를 경우, 공정한 비교를 위해서는 동일한 화각으로 촬영한 후 동일한 사이즈로 인화 혹은 리사이즈해서 비교해야 하기 때문입니다.

실제로 사진을 감상하는 경우를 생각해 봅시다. 보통 어떻게 감상하나요? 모니터 해상도에 맞추어 리사이즈해서 감상하거나, 특정 크기로 인화해서 감상합니다. 그러면 픽셀수가 다른 두 카메라의 실제 화질을 비교하기 위해서는 어떻게 해야 할까요? 맞습니다. 특정 사이즈로 리사이즈해서 비교하거나, 특정 사이즈로 인화해서 비교해야 합니다.

다음 글도 참조하세요.
http://shotgunlee.egloos.com/9955587

2. 100% 크롭의 선예도로 비교하면 캐논 D30이 캐논 60D보다 뛰어납니다.

예를 들어 동일한 렌즈를 사용하는 3MP D30, 18MP 60D를 비교했을 때, 100% 크롭 비교를 하면 D30의 선예도가 뛰어납니다. 왜냐하면 동일한 센서면적에 대해 픽셀수가 적어서 작은 사이즈로 인화한 효과가 있기 때문입니다. 비유를 하자면 D30 결과는 4x6사이즈로 인화하고 60D 결과는 8x10으로 인화한 것이나 마찬가지일 것입니다. (정확히 계산한 것은 아니고 대충 그럴 것이라는 겁니다.) 이러면 D30에게 굉장히 유리한 조건으로, D30 4x6 인화결과의 선예도가 뛰어날 것입니다. 하지만, D30 결과를 8x10으로 인화해서 비교하면 어떻게 될까요?

다르게 표현하자면, 렌즈가 센서면에 이미지를 투사했을 때, 해당 이미지를 작은 픽셀로 자세히 기록할수록 100% 크롭의 선예도는 떨어지게 됩니다. 렌즈가 투사한 이미지의 선예도가 떨어지는 부분까지 자세히 기록하기 때문입니다. 하지만, 작은 픽셀로 기록한 결과가 전체 이미지 화질은 더 뛰어날 것입니다. 기록한 정보가 더 많기 때문입니다.

100% 크롭의 선예도가 뛰어나기 때문에 D30의 화질이 60D보다 뛰어나다고 말할 수 없습니다. 비슷한 크기로 인화했을 때는 오히려 60D의 결과가 훨씬 더 뛰어납니다. 정보량이 더 많기 때문입니다.

다음은 50mm f/1.8 II를 350D와 7D에 대해 테스트한 결과입니다. 100% 크롭으로 비교했을 때는 당연히 350D가 유리하겠지만, 이미지 전체 선예도는 7D 51 lp/mm, 350D 41 lp/mm로  7D가 압도적으로 앞섭니다.


3. 100% 크롭의 선예도를 쫓아 화소수가 적은 바디를 선택할 것인가?

사실 위 dxomark 결과를 볼 것도 없이 상식적으로 생각해보면 알 수 있습니다. 100% 크롭 선예도가 뛰어나다고 해서 60D대신 D30를 선택할 프로 사진가가 있을 까요? 전체 이미지 결과는 생각하지 않고 오직 100% 크롭 결과에 따라 카메라 바디를 선택하지는 않을 것입니다.

다음은 60D, E-5와 화소수가 유사한 7D + 50mm, E-620 + 35mm 비교 결과입니다. 둘 중 어느 조합을 선택하시겠습니까?
 


by shotgunlee | 2010/12/19 00:08 | 디지털카메라의 기술적인 면 | 트랙백 | 덧글(0)

트랙백 주소 : http://shotgunlee.egloos.com/tb/10630645
☞ 내 이글루에 이 글과 관련된 글 쓰기 (트랙백 보내기) [도움말]

:         :

:

비공개 덧글

◀ 이전 페이지다음 페이지 ▶